Н.Н.Платошкин. Такое в истории уже бывало. Сейчас мы стоим на пороге Советского Возрождения

Эра советского Возрождения

И власти и либеральная псевдооппозиции трогательно едины в пещерном зоологическом антисоветизме. Молодым, тем кто не жил в СССР, постоянно внушают, что «совок» был отсталый, гаджетов и блогеров там не было. И Бузова талантами не блистала. И Дом 2 не показывали. Ну словом — никакой жизни. Соответственно те, кто хотят восстановления социализма на новой основе — это-де пенсионеры, измученные ностальгией. А ведь такое в истории уже бывало.

После краха могучей и просвещенной Римской империи и античного мира в Европе на 1000 лет воцарились Средние века. Впрочем, на Западе то время называют вернее — Темные века (Dark ages). Это было торжество дикости, отсталости, тупого натурального хозяйства, эпидемий и войн всех против всех. На римском форуме, там где блистали римские ораторы, тощие козы щипали жухлую траву. Не мудрено, что человечеству эта тупизна надоела и наступила Эпоха Возрождения (Ренессанса).

А спросите себя — возрождения чего? А именно того античного греко-римского мира, который воспринимался гораздо чище, светлее и возвышенное, чем тогдашняя вопиющая средневековая дикость. Хотя у римлян, например, не было огнестрельного оружия (то есть гаджетов). Вот и мы сейчас стоим на пороге Советского Возрождения. На новой основе, как это и было во времена Ренессанса Правда , есть разница. Жизнь людей двигается быстрее и советское Возрождение наступит не через 1000, а через 30 лет. Причем тогда Ренессанс начался именно в Италии, там где когда-то процветал умный и красивый римский мир.

Так и теперь великое Советское Возрождение начнется в России — наследнице гордого и справедливого Советского Союза. Старый тусклый и алчный мир, и тогда и сейчас не уходит без боя, хотя и заведомо им проигранного. Тогда был Джордано Бруно, сейчас — Николай Платошкин. 2020 год был последним годом отсталого, замшелого и гадкого мира в России — не зря это был год Крысы. Следующий год — начало светлого и современного советского Ренессанса. И символ этого года, года 2021, ясно говорит об этом.

И если в агонии помутненного разума адепты Крысы убьют Платошкина до суда или сгноят его в тюрьме до наступления новой Эры, то Платошкину, наверное, надо поставить памятник. Не из бронзы или мрамора. Нет! Ему бы это и не понравилось. В виде новой социалистической возрожденной свободной России, которой будут по-хорошему завидовать народы нашей планеты.

Источник — https://www.youtube.com/post/Ugy8tD1PIFBS1_7sMBp4AaABCQ

13.12.2020 Ньюс-Социализм

Хочешь стать нашим корреспондентом?

Присоединяйся к нашей команде. Присылай свои новости сюда. Твою статью увидят все! Не стой в стороне, ощути себя частью общего! Помоги себе, стране, миру!

#НС ID7838 13 Дек 2020 Вс 19:57


3 комментария к “Н.Н.Платошкин. Такое в истории уже бывало. Сейчас мы стоим на пороге Советского Возрождения”

  1. Владимир Шумсков
    Владимир Шумсков

    Превосходен данный пример из истории развития человечества! Автору – респект!
    К его рассуждению невольно хочется добавить и другие исторические факты.

    Проводить исторические параллели можно и нужно! При этом необходимо опираться на диалектические принципы и законы развития.

    А один из них требует, чтобы мы соблюдали «единство исторического и логического».
    И тогда, на мой взгляд, мы можем провести несколько исторических параллелей.

    Эпоха Возрождения в Европе, как известно, предшествовала эпохе Просвещения.

    Следовательно, если мы сейчас в России стоим, как предположил Автор, «на пороге Советского Возрождения», то завтра, надо полагать, мы взойдем на порог эпохи Советского Просвещения.

    В чем суть эпохи Советского Просвещения, спросите Вы?
    Отвечаю! В овладении основами марксизма-ленинизма!

    Тут тоже просматривается некая историческая параллель.

    Российским революциям 1905 и 1917 года предшествовал период «легального марксизма» (наберите в Яндексе или Гугле) и период регулярного чтения работ В. Ленина.

    Революционеры и строители будущего Социализма в то предвоенное и предреволюционное время, благодаря работам К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина, основательно овладели «диалектическим материализмом», «диалектическим способом мышления» и «материалистическим пониманием истории» (интернет Вам в помощь!).

    Поэтому они прекрасно знали и понимали, ЧТО и КАК будут делать, когда революционный народ захочет взять власть в свои руки и призовет их стать лидерами при строительстве нового общества.

    Без знаний основ марксизма-ленинизма не было бы Октябрьской социалистической революции, не было бы 70-ти лет существования могучей Советской державы под названием «СССР».

    И тут, логический вывод напрашивается сам.

    Любой «социально-экономической революции» в обществе предшествует «ментальная революция» в сознании.

    И здесь напрашивается ещё одна параллель.

    Уместно будет вспомнить статью Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. Андропова «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», которая была опубликована в 1983 году в журнале «Коммунист» № 3.

    В ней он, в частности написал: «Приходится слышать порой, будто новые явления общественной жизни «не вписываются» в концепцию марксизма-ленинизма, что он будто бы переживает «кризис» и надо, дескать, «оживить» его вливанием идей, почерпнутых из западной социологии, философии или политологии. Дело здесь, однако, совсем не в мнимом «кризисе» марксизма. Дело в другом — в неспособности иных теоретиков, называющих себя марксистами, подняться до истинных масштабов теоретического мышления Маркса, Энгельса, Ленина, в неумении применить в процессе конкретного изучения конкретных вопросов громадную интеллектуальную мощь их учения. Нелишне добавить, что немало буржуазных теоретиков в области философии, социологии, политической экономии по большей части составило себе имя тем, что пробавлялось перелицовыванием на свой лад марксистских идей».

    Фактически в этой статье Ю. Андропов призывал советскую Номенклатуру, советских ученых и советский народ, прежде чем приступать к социально-экономическим реформам, поднять свой метафизический способ мышления на уровень диалектического способа мышления, которым прекрасно владели классики марксизма-ленинизма.

    И ещё, там же: «Успехи в социалистическом строительстве приходят тогда, когда политика правящей коммунистической партии опирается на прочную научную основу. Любая недооценка роли марксистско-ленинской науки, ее творческого развития, узко прагматическое толкование ее задач, пренебрежение фундаментальными проблемами теории, засилье конъюнктурщины или схоластическое теоретизирование чреваты серьезными политическими и идеологическими последствиями».

    Поэтому не случайно к разработке нового партийно-государственного курса были привлечены Ю. Андроповым, видные ученые: академики А. Аганбегян, Г. Арбатов, Т. Заславская, О. Богомолов, доктора экономических наук Л. Абалкин, Н. Петраков и некоторые другие.
    А в специальный экономический отдел, который непосредственно возглавил Н. Рыжков, были приглашены молодые экономисты-западники – А. Чубайс и Е. Гайдар.

    К сожалению, Ю. Андропов рано ушел из жизни.

    А без него, ни ученые, ни «прорабы Перестройки» не успели выработать научно-обоснованный курс и Перестройку начали, по-русски, понадеявшись на «авось!

    Впоследствии, некоторые из них элементарно и цинично предали своего мэтра.

    Из них только один М. Горбачев попытался внести не только в советское, но и в мировое сообщество «андроповскую идею» о новом мышлении.

    Как известно, он даже написал в 1987 году об этом книгу «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». Он была издана тиражом в 5 млн. экземпляров на 64 языках в 160 странах.

    Но, увы! М. Горбачев был молод и неопытен, а потому не смог справиться с той задачей, которую на него возложил В. Андропов: «перестроить общественное мышление с метафизического на диалектический лад».

    Он наделал кучу ошибок и, в конце концов, тоже сдал не только своего наставника, но и всю страну.

    Но это уже другая тема.

  2. Аватар
    Анатолий

    Когда левые силы начнут борьбу за создание правильного избирательного закона исключающего возможность любые фальсификации? считаю это первоочередной задачей всех левых сил и это требование от властей может служить основой для их объединения.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх