Пресс-конференция президента РФ от 17 декабря. Основные цитаты. Знать и понимать

• Внутренняя политика:
• Выборы в Госдуму в 2021 году: «По-моему, до 16 партий могут принять участие в выборной кампании без того, чтобы собирать подписи. <…> В этой связи хотел бы отметить, что традиционные политические партии хорошо известны, они представлены в парламенте в течение многих лет. Надо отдать должное, разные, подчас полярные точки зрения звучат в парламенте и даже острые дискуссии по целому ряду проблем, с которыми сталкивается страна и которые стоят перед нами в качестве приоритетных. Но при этом практически каждая из них выступает с патриотических позиций и так, как она считает нужным, стремится решить стоящие перед страной задачи. Подходы, инструменты решения этих задач разные, но цель у всех политических традиционных партий одна — благополучие и развитие страны».

Тезис о том, что действующая Госдума состоит исключительно из патриотичных партий прямо противоречит и необходимости вводить в парламент новые партии (которые явным образом готовятся), и необходимости сохранения конституционного большинства «Единой России». Но главный посыл здесь другой. Если патриотичный = управляемый (а это с высокой вероятностью так), то состав Госдумы можно тасовать любым способом, если речь идет об управляемой публичной политике. И монополию ЕР в этой логике, на всякий случай, скорее сохранят — для создания резерва надежности.

• Регулирование экономики: «Именно поэтому у нас разговор [по поводу резкого роста цен] такой жёсткий и был. Правительство отреагировало. Здесь главное — чтобы не перегнули палку, главное, чтобы не пережали с административными мерами. Надо было своевременно это делать, более рыночными [методами]: ввозные таможенные пошлины надо было скорректировать — вот и всё, делов-то куча. Все знают, эти инструменты хорошо известны, надо только вовремя было реагировать на это. Но надеюсь, что это произойдет».

Если коротко, ничего не изменится. Кто-то увидел в регулировании Путным цен чуть ли не признаки зарождающейся плановой экономики. Но в реальности «рыночные методы» — неизменная константа. Ждать чего-то другого — это затянувшаяся ошибка.

• Цели на будущее: «Выводить экономику на новый уровень, отвечающий требованиям сегодняшнего дня, развивать искусственный интеллект, цифровизацию, современные создавать производства, которые позволяли бы людям и работать интересно, и получать доход достойный. Вот на это направлен целый комплекс наших мероприятий, которые заложены в рамках национальных проектов».

Путин называет основные мировые тренды, на вызовы которых должна ответить (путем встраивания) Россия. Это логично в рамках всего курса страны в целом. Но это же вступает в конфронтацию с существенной частью консервативного населения, для которой «искусственный интеллект» и «цифровизация» — неприемлемые, опасные, вражеские явления.

• Дистанционка: «Конечно, проблема есть. Это касается железа так называемого, далеко не у всех есть компьютерное оборудование, и есть сложности с подключением к интернету, даже к телефонам. Есть такие сложности, особенно в небольших населённых пунктах. Что мы собираемся делать? В 2021 году все школы Российской Федерации должны получить доступ к скоростному интернет. <…> Теперь по поводу качества образования. Конечно, онлайн-система, такой формат, не заменит никогда прямого, личного контакта между студентом, учащимся и преподавателем. Во всяком случае, этого ещё очень долго не произойдёт. <…> Тем не менее система, при которой и в школе, и в высшей школе онлайн-образование будет использоваться, — система существует, она, конечно, будет развиваться».

Путин ясно дал понять, что считает дистанционное образование важной частью нашей системы образования в будущем. Всё обучение не может быть заменено дистанционкой, но она будет развиваться. Это тоже мировой тренд. И это тоже конфликт с частью консервативного населения.

• Фургал: «Что могу сказать про Сергея Фургала? Он представитель известной партии, и партия его поддерживала и поддерживает до сих пор. У меня с ним были добрые отношения, и он вполне, что называется, в общих чертах если сказать, лояльный был к федеральной власти человек. Никаких проблем у меня с ним не возникало. Я не знаю тех оценок Трутнева, но, на мой взгляд, он работал в целом вполне исправно и, в общем, старался как руководитель региона. Но обвинения в его адрес очень тяжёлые — как члена ОПГ, которая занималась в том числе и устранением конкурентов в ходе коммерческой деятельности. Там речь идёт об убийствах людей — не о воровстве каком-то, не о подтасовках, не о злоупотреблении служебным положением, речь идёт об убийствах. Послушайте, это серьёзное обвинение».

Фургал всегда был лоялен Кремлю и сидит по обвинениям в уголовных преступлениях. Это не политика, это борьба с криминалом. Самая естественная линия властей из всех возможных.

• Кадыров: «Мадина, разве только в адрес Кадырова придумывают всякие санкции и всякие истории? По-моему, в отношении России в целом придумывают. Рамзан Ахматович защищает интересы не только Чечни и чеченского народа, но и всей страны. Поэтому это одна из целей для наших так называемых оппонентов из-за рубежа. Здесь нет ничего особенного, ничего необычного. Я знаю, что и Рамзан Ахматович относится к этому философски. <…> Арабский мир — Рамзан Кадыров играет в этом такую же роль, как все другие руководители регионов Российской Федерации. Вообще внешней политикой руководит Министерство иностранных дел Российской Федерации, но регионы вносят всегда очень заметный, существенный вклад в усилия МИД страны».

Чеченская журналистка дважды (второй раз вопреки замечанию Пескова) настойчиво просила Путина рассказать о том, какой Кадыров герой. Путин рассказал, сделав ряд оговорок, вписав Кадырова в систему, как одного из героев, и, главное, как часть системы (наиболее характерна реплика про главу региона и внешнюю политику).

• Диалог о Рогозине. Реплика: «Вдруг на Рогозина давят через него [дело Сафронова]». Путин: «Господи, да это чушь собачья. На Рогозина — чего на него давить? Он чиновник, он сегодня работает. Работает хорошо, пускай дальше работает. Не хочет работать или работает плохо — поменяем его. Ничего такого особенного нет. Кстати говоря, так он набирает, набирает, как руководитель «Роскосмоса». Здесь нет никакой теории заговора. Чушь собачья, просто выбросьте это из головы».

Путин ясно дал понять, что Рогозин — никто. Сегодня есть, а завтра снимем. На всё наша воля.

• Основа российской идентичности: «В этих достаточно сложных условиях мы ещё раз подтвердили, что лежит в основе российской идентичности, — единение народа при какой бы то ни было угрозе. То, что мы все видели, — работа волонтёров, работа медиков, которым ещё раз низкий поклон и благодарность, состояние всего общества, нацеленного на помощь и поддержку ближнего своего, поддержку тех людей, которые нуждаются в помощи и поддержке, — вот это общенациональное единение».

Обратите внимание, за рамками государственной деятельности приведен (и всегда приводится) только один пример общественной деятельности — волонтеры. Подчёркнуто деидеологизированный патриотизм. Что является точным выражением идеологии Путина: https://youtu.be/1KWnZFexb1Y
Единение народа без опоры на какую-либо идеологию по факту является единением вокруг начальства.

• Пандемия коронавируса:
• Ответ на вызов пандемии коронавируса: «Мы встретили эти проблемы достойно и отчасти даже, может быть, лучше, чем в других странах мира, которые по праву гордятся и устойчивостью своей экономики, и развитием своих социальных служб и систем здравоохранения».
• Происхождение коронавируса: «Что касается происхождения, то слухов много. Я бы не хотел сейчас на всю страну и на весь мир говорить об этом, тем более что мы не видим никаких подтверждений, связанных с этими обвинениями в адрес кого бы то ни было. <…> По поводу заданий спецслужбам: задания, конечно, всякие даются, но это, наверное, не то место, где мы должны обсуждать, как эти задания исполняются».

Происхождение коронавируса — это важнейший геополитический вопрос. Трамп пытался с опорой на него раскрутить новую холодную войну с Китаем. Как поведет себя в этом отношении администрация Байдена — вопрос. В любом случае, если Путин достоверно знал бы, что вирус был создан в такой-то американской или китайской лаборатории, то публично сказать об этом — значит бросить смертельный вызов США или Китаю. Зачем это России? Никто в этих условиях ничего говорить не будет.

• Эффективная система здравоохранения: «Смотрите, по поводу готовности системы здравоохранения. <…> По сравнению с тем, что в мире происходило, конечно, наша система оказалась более эффективной. <…> Наша система здравоохранения и государственного управления в этой сфере продемонстрировали готовность к быстрой мобилизации ресурсов, и сделали это».
• Хорошая вакцина: «И наконец, вакцинация: Россия оказалась первой страной в мире, которая изобрела, так можно сказать, и начала производить вакцину — и Научного центра имени Гамалеи, и Новосибирского центра «Вектор». Хорошие вакцины, я уже много раз об этом говорил, и безопасные, и эффективно действующие: 95 с лишним процентов, под 96–97 уже, говорят специалисты, уровень защиты, и ни одного серьёзного случая нет побочных явлений».
• Массовая вакцинация неизбежна: «По поводу необходимости массовой или всеобщей вакцинации: я считаю, что это нужно делать. То же самое говорят не только наши, отечественные вирусологи, но и их коллеги практически во всём мире. Один из немногих путей преодоления всех вопросов, связанных с пандемией, — это массовая вакцинация. Именно она должна создать общенациональный, популяционный иммунитет. И повторяю ещё раз: наша вакцина — эффективная и безопасная. Поэтому не вижу никаких причин не вакцинироваться».

Массовая вакцинация (еще один вопрос, критически воспринимаемый часть консерваторов) неизбежна. Других способов борьбы с пандемией в принципе нет в повестке дня.

• Всё хорошо. 

На пресс-конференции был большой блок вопросов, отвечая на которые Путин рассказывал о достижениях России в целом. И в режиме онлайн занимался [популизмом] решением насущных проблем граждан: спасал районные больницы, газифицировал деревни, искал бесплатные лекарства и т. п. Приводил выжимку про экономику.

• Всё стабильно: «Год был… Что значит «плохой»? Это как погода: она бывает плохая или хорошая? Погода — она и есть погода. Так и год: и плюсы есть, и минусы. Как в жизни всегда».
• Лучше, чем на Западе: «У нас на данный момент времени падение ВВП — 3,6 процента, на данный момент. Это меньше, чем практически во всех ведущих странах Европы, Евросоюза, меньше, чем в Соединённых Штатах Америки».
• В экономике всё неплохо: «Хорошим обстоятельством можно считать положительное сальдо торгового баланса. Это создаёт условия для хорошего макроэкономического развития. У нас государственный долг. Он и так был минимальный, 70 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте. Он снизился на 10 миллиардов. <…> Международные резервы подросли».
• Слезаем с нефтегазовой иглы: «Знаете на что хотел бы обратить внимание? Что является, совершено очевидно, положительным элементом развития экономики? 70 процентов российского бюджета уже формируется не за счёт нефтегазовых доходов. Это значит, что мы не в полной мере, но всё-таки начинаем слезать с так называемой нефтегазовой иглы. И если кому-то хочется представлять нас до сих пор бензоколонкой, то это уже не имеет под собой реальных оснований».
• Внешняя политика:
• Украина: «Ведь практически все предыдущие главы государств, которые приходили, и действующий, кстати говоря, Владимир Александрович Зеленский, приходили с лозунгом прекращения конфликта в Донбассе, приходили с лозунгом объединения страны, в конечном итоге и выстраивания отношений с Россией. Но ничего не получается у них до сих пор, потому что они, когда приходят к власти, опираются на большинство народа и большинство избирателей, приходящим к урнам для голосования, а когда попадают во власть, уже начинают немножко колебаться и постоянно оглядываться — ну не хватает, мне кажется, просто политического мужества, — оглядываться на крайние националистические силы. И процесс замирает».

Путин говорит: «все предыдущие главы государств <…> приходили с лозунгом прекращения конфликта в Донбассе». Все — это два человека — Порошенко и Зеленский. То есть Порошенко и Зеленский приходили под некие обязательства перед Россией, а потом их не выполняли. Но так как Донбасс — это ключевой вопрос для примирения с Западом, Россия будет добиваться прихода к власти на Украине тех сил, которые окажутся в состоянии выполнить свои обязательства. Этот процесс идет вовсю. Как в итоге может смениться власть — через выборы или путем переворота — вопрос тактический.

• Китай: «У нас совпадающие интересы по очень многим направлениям. Может быть, это, а может быть, какие-то флюиды на личном уровне, всё это способствовало тому, что у меня добрые, деловые прежде всего, но в то же время и очень доверительные, дружеские отношения с Председателем Си Цзиньпином. И это, конечно, помогает в работе».

Про партнерство с Китаем Путин говорит подчеркнуто сухо, если не сказать формально.

• Турция: «У нас расходятся сейчас взгляды на отдельные вопросы с Президентом Эрдоганом. Может быть, иногда противоположные взгляды. Но это человек, который держит слово, мужчина. Он хвостом не виляет. Если он считает, что это выгодно для его страны, он идёт до конца. Это элемент прогнозируемости, это очень важно, для того чтобы понять, с кем имеешь дело».

В то же время об Эрдогане Путин говорит, как о человеке, которому он лично доверяет. А доверие — это ключевой вопрос в политике Путина. Из этого многое следует.

• Приднестровье: «Мы услышали представителей западных стран о необходимости вывести контингент, и в целом мы за то, чтобы вывести, как только созреет соответствующая обстановка, как только будет налажен нормальный диалог между Приднестровьем и остальной частью Молдовы, как только пойдёт по пути мира, примирения ситуация. Мы за это, и мы уже были близки совсем с бывшим президентом Ворониным к этому, но в последний момент тоже представители западных стран на него нажали, он отказался, отошёл от прежних договорённостей, и решение приднестровского вопроса было отложено на неопределённый срок. Зачем, почему — непонятно».

Сделка по Приднестровью не исключена. В качестве примера приведены переговоры 2003 года, когда речь шла о создании конфедерации Молдавия — Приднестровье.

• — Белоруссия: «Президент Лукашенко высказался на этот счёт неоднократно. Я с ним согласен в том, что надо делать это в спокойной, ритмичной обстановке. Он инициировал изменения в Конституции — посмотрим, как это будет всё происходить. Здесь хотелось только добиться одного, я уже об этом тоже так или иначе упомянул, — без вмешательства извне».

Путин еще раз подчеркнул, что Россия придерживается плана: конституционная реформа — досрочные выборы. И мягко выразил недоверие Лукашенко, который всё обещал, но пока мало что сделал.
 
Разбор блока заявлений Путина про отношения с Западом в целом и с администрацией Байдена в частности смотрите в одном из ближайших видео на Ютуб-канале.

• Карабах:
• Причина начала конфликта: «Первое — почему именно сейчас это произошло? Ситуация вышла из-под контроля, и эта «напряжёнка» длилась на протяжении многих лет. Не думаю, что произошло это в связи с каким-то вмешательством извне. Многократно же возникали трения, перестрелки и мелкие стычки. Вот в конечном итоге всё это вылилось в конфликт».

Путин заявил, что война в Карабахе не является происками каких-либо внешних сил.

• Позиция России: «Мы всегда на протяжении многих лет — сейчас повторю нашу позицию — исходили из того, что Азербайджану должны быть возвращены семь удерживаемых районов вокруг Нагорного Карабаха. Сам статус Нагорного Карабаха должен остаться неизменным, то есть должен быть передан на будущее».

Эту же позицию российские власти заявили по ходу войны. Азербайджан и Турция были за. Пашинян — против. Российская же позиция по факту и воплощена (Путин подчеркивал, что лично писал соглашение по Карабаху), но с потерей армянской стороной существенной части уже самого Карабаха.

• Турция в своем праве: «Позиция Турции основана на том, что — это же публично заявлено — Турция защищала, как они считают, правое дело Азербайджана, а именно возврат территорий, которые были оккупированы в ходе боестолкновений в 90-х годах. С международно-правовой точки зрения, я тоже об этом говорил, эти все территории являются неотъемлемой частью Азербайджанской Республики. Повторю ещё раз: сама Армения независимость Нагорного Карабаха не признала, поэтому в этом смысле, имея в виду это обстоятельство, сам Нагорный Карабах — это тоже с точки зрения международного права Азербайджан».

Президент России еще раз подчеркнул, что Турция была в своем праве воевать против Армении на стороне Азербайджана. Путин последовательно говорит о Турции, как о чуть ли не о стратегическом партнере на Большом Ближнем Востоке.

• Договоренности надо выполнять: «Мы договорились, это хорошо известно, в рамках трёхстороннего заявления, о том, что боевые действия прекращаются. И — вот здесь вот очень важная вещь — договорились о том, что стороны останавливаются на тех позициях, где их застало подписание нашего трёхстороннего заявления. Вот там и должны все остановиться».
• Дело Навального и серия публикация про семью Путина:
• Дело Навального: «Теперь что касается пациента в берлинской клинике. Я уже говорил на этот счёт неоднократно, могу только некоторые вещи повторить. Я знаю, Песков, кстати, мне вчера только сказал о последних измышлениях на этот счёт по поводу данных наших спецслужбистов и так далее. Слушайте, мы прекрасно понимаем, что это такое. И в первом, и в этом случае это легализация. Это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб. <…> Вот этот пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб, США в данном случае. А если это правильно, тогда это любопытно, тогда спецслужбы, конечно, должны за ним присматривать. Но это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то? Если бы уж хотели, наверное, довели бы до конца. А так жена ко мне обратилась, я тут же дал команду выпустить его на лечение в Германию, в эту же секунду».
• Публикации о семье Путина: «По поводу того, что вот эти вбросы имеют место, собственно говоря, ничего удивительного нет, они всегда имели место и всегда будут иметь место. Это информационное противоборство происходит. Они и были раньше. <…> Вторая часть касается, скажем, моих близких. Прочитать этот материал невозможно. Я его полистал, конечно, поскольку меня вроде как касается, но там такая компиляция, всё навалено в одну кучу, что я так до конца не дочитал».
• За всем стоят американцы: «Но, наконец, на мой взгляд, самое главное вот в чём заключается. Сейчас только молодой журналист Шнуров спрашивал про наших хакеров. Что написано в начале? Обратите внимание: неизвестный, аноним преследует непонятные нам цели, пишут там, а дальше, получается, всплывают уши этого анонима. Что я имею в виду? Написано, что это примерно то же самое, что было в 2016 году, в то время, когда криминальные российские хакеры, связанные с российской военной разведкой, вскрыли электронную почту членов Демократической партии США. Вот вам, пожалуйста, этот аноним. Он, мне кажется, понятен. Кто называл этих хакеров криминальными элементами, связанными с российской военной разведкой? Это Госдеп и спецслужбы США, они и являются авторами на самом деле. То есть, во всяком случае, по их заданию это сделано, это совершенно очевидная вещь».

Путин фактически увязал в один сюжет дело Навального и серию публикаций о своей семье (см. рассылку от 27 ноября). И свел всю историю к проискам американцев. США не могут не играть в свою игру. Но, во-первых, дело Навального — это мутная российско-немецкая распасовка. Во-вторых, никакие внешние силы не могут заменить собой российскую элиту, ведущую свою игру и устраивающую внутриэлитные конфликты. Проявлением которых и являются вышеописанные сюжеты.
 
Никто не собирается обсуждать с нами политику всерьез. Это всё американцы, защитим суверенитет, вот и вся история. В этом есть и своего рода продолжение политической традиции. Ранее внутриполитические конфликты также выдавались за выявление японских, британских и прочих шпионов. Разница только в том, что сейчас таких «шпионов» практически не сажают.
 
Резюме: Идем прежним курсом. Ни ковид, ни что бы то ни было еще не может его поколебать. Всё стабильно.